Czy można powiedzieć, że nie ma ochrony dla psów myśliwskich? Wymagana jest odpowiedź negatywna, ponieważ są to istoty czujące.
Psy myśliwskie wykorzystywane w szczególności podczas polowanie z psami, która jest jedną z metod łowieckich uznanych przez Kodeks Ochrony Środowiska (art. L. 424-4, al. 1 i al. 3), może mieć szczególne życie. Mimo, że zostały starannie wyselekcjonowane, psy używane do polowań są biologicznie identyczne z tymi, które prowadzą spokojne życie w domu. Jednakże, ich sposób życia jest bardzo inny. A co z ich ochroną? Czy widzą zastosowanie konkretnego ustawodawstwa, czy też korzystają z klasycznych zasad ochrony wynikających z prawa zwierząt?
Czy istnieją szczególne zasady ochrony psów wykorzystywanych do polowania?
Pojęcie wykorzystania psów podczas polowania zależy od definicji tego ostatniego. Tak więc wykorzystanie psów nie zależy tylko od woli właściciela, ale od obowiązujących przepisów. Należy odnieść się do definicji podanych w Kodeksie ochrony środowiska.
Rzeczywiście, akt polowania ma na celu znalezienie „zwierzyny, czekanie lub pogoń w celu jej schwytania lub zabicia”. Artykuł L. 420-3 Kodeksu ochrony środowiska zawiera wykazy szereg czynności, które nie stanowią aktu polowania. Dotyczy to „tresury psów gończych bez chwytania zwierzyny łownej na terytoriach, na których wykonywane są prawa do polowania ustalone przez władze administracyjne”, „tresera psów z krwią, poszukiwania „niezranionej zwierzyny”, „tresowania, zawody i testy na psy myśliwskie (…), zatwierdzone przez organ administracyjny, [które] nie stanowią czynności łowieckich”. Dlatego wykorzystywanie psów jest ściśle regulowane; co nie wydaje się mieć miejsca w przypadku ich ochrony.
Ochrona psów wykorzystywanych do polowań nie jest brana pod uwagę jak jest. Zatem zarzuty dotyczące dziedziny łowiectwa dotyczą licencji łowieckiej, ochrony zwierzyny łownej, obszaru łowieckiego, trybów i środków łowieckich, transportu, gospodarowania i obrotu zwierzyną łowną itp. Dlatego należy zwrócić uwagę nabrak określonej kryminalizacji związanej z ochroną psów. Te psy wydają się takie podlegają powszechnemu prawu dotyczącemu zwierząt. Jednak prawo łowieckie uwzględnia pewną specyfikę. Tak samo jest z zabłądzeniem.
W przypadku wykroczenia, o którym mowa w art. ten Wędrówka psów myśliwskich jest więc karana surowiej : sprawca ponosi grzywnę przewidzianą za wykroczenia czwartej klasy „podczas gdy inne formy wędrowania są karane tylko grzywną przewidzianą za wykroczenia drugiej klasy”. Jak możesz sobie wyobrazić, celem tego przestępstwa jest ochrona zwierzyny, a nie psów. Na szczęście obowiązuje powszechne prawo zwierząt.
Stosowanie powszechnego prawa dotyczącego zwierząt
Psy myśliwskie podlegają zatem takim samym prawom jak inne psy, zarówno pod względem ich statusu, jak i ochrony karnej.
Status psów myśliwskich
Od 1976 roku psy myśliwskie podlegają przepisom art. L. 214 Kodeksu Rybołówstwa Wiejskiego i Morskiego. Ten ostatni brzmi: „ Każde zwierzę będące istotą czującą musi być umieszczone przez swojego właściciela w warunkach zgodnych z biologicznymi wymaganiami jego gatunku. ”. Ale przede wszystkim, podobnie jak inne psy, psy myśliwskie mają szczególny status prawny, ponieważ są istoty świadome.
Rzeczywiście, od czasu ustawy z dnia 16 lutego 2015 r. dotyczącej modernizacji i uproszczenia prawa i procedur w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, w kodeksie cywilnym pojawił się nowy rewolucyjny artykuł, artykuł 515-14, który brzmi: " Zwierzęta to czujące istoty. Z zastrzeżeniem praw, które je chronią, zwierzęta podlegają ustrojowi majątkowemu ». Sędziowie mogli zatem polegać na tym artykule, aby pozytywnie zmienić codzienne życie psów myśliwskich, które czasami są uważane za proste przedmioty wypoczynku.
Ochrona karna psów myśliwskich
W szczególności właściciele lub posiadacze psów wykorzystywanych do polowania mogą być ścigani na podstawie klasycznych wykroczeń Kodeksu karnego. Tak jest w przypadku przestępstwa poważnego znęcania się lub aktów okrucieństwa (art. 521-1), umyślnego uszkodzenia życia zwierzęcia, karanego grzywną w wysokości 5mi klasa (art. R. 655-1), złe traktowanie zwierząt, zagrożone karą grzywny 4mi klasy (art. R. 654-1) lub nawet niezamierzonego ataku na życie lub integralność zwierzęcia, które podlega naruszeniu 3mi klasa (art. R. 653-1).
Konkludując: czy nie byłoby konieczne realne zastosowanie art. 515-14 kc w celu uznania wszystkim psom statusu istot czujących?