Niechciane szczekanie usankcjonowane prawem

Spisie treści:

Anonim

Posiadanie psa wymaga treningu, aby nie przeszkadzać sąsiadom, narażając się na karę. Kilka gałęzi prawa zajmuje się prawnym uwzględnieniem hałasu. Tak jest na przykład w przypadku Kodeksu Ochrony Środowiska i Kodeksu Zdrowia Publicznego. Jednak odgłosy sąsiedztwa, w tym szczekanie psów towarzyszących, są sankcjonowane przepisami Kodeksu Cywilnego i Kodeksu Karnego.

Wymiar obywatelski

Prawo własności (art. 544 kc) jest chronione przez art. 1er pierwszego protokołu dodatkowego do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, ale jest on również ograniczony teorią pretoriańską o anormalnych zaburzeniach sąsiedztwa. Po raz pierwszy zastosowano ją w 1844 roku. Jest niezależna od powszechnego prawa odpowiedzialności. Więc teoria nienormalnego zaburzenia sąsiedztwa nie zależy od występowania winy po stronie sprawcy szkody: wystarczy obecność uszkodzenia scharakteryzować zaburzenia sąsiedztwa.

Dlatego sprawca zaburzenia nie może zwolnić się z odpowiedzialności, przedstawiając dowód, że nie popełnił żadnej winy. Chodzi o odpowiedzialność na zasadzie ryzyka Co skutkuje w naprawić zaburzenie i zapobiec jego nawrotom. Tylko zostanie potępiony ” nieporządek ponad miarę zwykłych zobowiązań sąsiedzkich” ”. Konkretnie, są to uciążliwe szczekanie psa, który wywoła procedurę, a nie fakt, że od czasu do czasu szczeka. Sędziowie procesowi suwerennie oceniają anomalie zaburzenia w zależności od okoliczności faktycznych i miejsca. Aby scharakteryzować nienormalność zaburzenia, jurysdykcje opierają się na dwóch kryteriach: ciągłości i ciężkości zaburzenia. Tytułem ilustracji jest to przypadek powtarzającego się i przedwczesnego szczekania psa, do którego zachęca jego pan; psy szczekają wściekle, gdy tylko ktoś się pojawi; itp.

Szczekanie naszych psów towarzyszących może również doprowadzić nas do sędziego karnego.

Wymiar karny

Osoba, która jest przyczyną hałasu, który swoim czasem trwania, natężeniem, a nawet powtarzaniem może naruszyć spokój okolicy, podlega karze przewidzianej w art. R623-2 kk. Ten artykuł zawiera:

« Obraźliwe lub nocne hałasy lub zgiełk zakłócający spokój innych podlegają karze grzywny przewidzianej w III klasie grzywny.

Osobom winnym wykroczeń przewidzianych w tym artykule grozi również dodatkowa kara konfiskaty rzeczy, która służyła lub była przeznaczona do popełnienia wykroczenia.

Tym samym karom podlega fakt świadomego ułatwiania, poprzez pomoc lub asystę, przygotowania lub stosowania wykroczeń przewidzianych w tym artykule.. »

Aby scharakteryzować przestępstwo, elementy muszą być obecne. Musisz znajdować się w obecności hałasu lub hałasu, który musi mieć charakter obraźliwy lub nocny, a wszystko to musi zakłócać spokój publiczny. Weźmy przykład szczekania psa. Pies musi szczekać w nocy, przeszkadzając „innym” (a więc nawet jednej osobie), aby właściciel lub opiekun został ukarany na podstawie art. R.623-2 Kodeksu Karnego.

W przeciwieństwie do anormalnych zamieszek sąsiedzkich uznawanych w sprawach cywilnych, przestępstwo charakteryzujące się tym zakłóceniem w sprawach karnych musi być umyślne. Przykładowy kryminał. 11 stycznia 2005: Opiekun psów szczekających od 4 rano do 10 rano zostaje skazany, gdy był świadomy niedogodności spowodowanych przez psy i nie zrobił nic, aby je powstrzymać.

W pierwszym akapicie artykułu określono, że przestępstwo podlega karze grzywny naruszenia 3mi klasa (maksymalnie 450 euro). Można również nałożyć dodatkową karę: psa, który dużo szczekał w nocy, może zostać skonfiskowany.

Chociaż szczekanie naszych psów firmowych jest naturalne, powinno być bardzo umiarkowane.

Idąc dalej: por. Grégoire Leray, Normalne zachowanie zwierząt i niepokojenie sąsiedztwa. Co dwa lata przegląd prawa dotyczącego zwierząt

https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf